8月科学教育网小李来为大家讲解下。如何解决群众诉求，道本：北京：各区要高度关注群众诉求这个很多人还不知道,现在让我们一起来看看吧！
本周居家，闲来无聊，研究一些新冠相关报告及论文。现思考如下几个问题，目前无解，也没有权威专家给出答案。若有专家能为民众解释，也许会让民众和国家能有好的统一思想，共同抗疫。
一、就北京市委的目的是要社会面清零，乃至全国而言也是要执行动态清零，老百姓一定双手赞成，请问目前的社会面是从何而来?这些问题，我相信疾控中心一定在深度分析研究，得出结论是人员流动造成的传染，所以才出现这样的通告。目前朝阳区域写字楼和小区，有多少写字楼在正常出入，实际到岗率有多少?我公司所在写字楼自本周一就要求不能超过5%。我家所在亦庄区域，周三直接封控，人员只进不出，此方式封控小区据说是大部分，我所在小区周边马路上只有快递人员。所以社会面的传染源的控制到底是在小区内、还是办公室、还是公共营业场所居多，这是科学问题，也是实事求是的问题。最近各类自媒体大家在抱怨，封控几十条不出大门不出二门不迈，尽然能被感染。 二、奥米克戎是否可以实现社会面清零的动态状态或者叫相对清零?专家在说是长期与人类共存，不可能清零，作为老百姓来说需要科学判断，作为政策制定者和疾控中心而言，更是要有前瞻性的科学判断。
三、轻症、无症状感染者的传染性到底多强?是否具有传染性?根据前段时间看到中国武汉病毒研究所对300个无症状感染者的跟踪分析，据统计分析未在这些人群的病毒细胞中培养出活病毒，更未在环境中检测出阳性。
四、“长新冠”到底有多少比例问题?哪些人更容易遗留后遗症?病症在什么情况下会有什么样的后遗症?这些数据和样板，我相信我们的科学家一定有相关研究和分析。中国感染人数比其他国家少的很多，但是作为医学研究的样板来说已经足够，上海70万例感染者和武汉10几万感染者可以作为一定条件下的群体样板，从科学角度而言，是否具备依据，可否做出一定的普及性知识。刚看今天新华网有一篇文章在谈长新冠，只是列举其他国家的结果分析，未有我国的数据分析结果，也无结论性意见，只是说有而已。
五、隔离政策目前国二十条和第九版诊疗方案已经颁布，目前的执行政策的每个城市都在走样，并且越来越离谱，尤其北京，无病例小区封控，无病例写字楼到岗率不超过5%。是否意味着之前的科学判断对抗疫无效，相关政策并不能阻挡奥米克戎现在主流分支的流行?此问题更是科学问题，广大民众只能胡猜而已，急需科学家为老百姓科普。
上述问题，未能有较为明确思路。我想这些问题决策层和疾控中心一定有答案。因此才能具有较好的制定符合实事求是的政策，希望能有科学家和疾控中心专家给民众普及了解。
自由和健康是民众最基本的权利，也是现在最基本的诉求。其他追求在自由和健康面前都会微不足道。往往有时候自由会让人失去健康、过度的自由也会导致健康的消失，所以才会有传染病防控管理制度。为自由、健康和人民的美好生活努力!
视频加载失败，请刷新重试立即重试
播放 00:00 / 00:15 直播
全屏
50
本文如何解决群众诉求，道本：北京：各区要高度关注群众诉求到此分享完毕，希望对大家有所帮助。
